الكشف التلقائي والاستجابة على النقط النهائية ضد الكشف والاستجابة الموسعة: ما الفرق؟

لا، سيظل EDR بمثابة نظام أمني قيم للعديد من الشركات. في حين أن أنظمة XDR قد تعمل على توسيع نطاق الأمان عبر الإنترنت لتوفير رؤية أكثر شمولاً، إلا أنه لا يهدف أي من الحلين إلى استبدال الآخر. ومن نواحٍ عديدة، يتوسع كل نوع من أنظمة الأمان بناءً على قدرات الآخر - وقد تختار بعض المؤسسات استخدام كلا الحلين جنباً إلى جنب لتعزيز فعالية فرق الأمان الخاصة بها بشكل كبير.

تتميز كل من الحلول الأمنية للكشف والاستجابة الموسعة (XDR)، والكشف التلقائي والاستجابة على النقط النهائية (EDR)، والكشف والاستجابة المُدارة (MDR) بكيفية مساعدة المؤسسات على حماية الأجهزة والتخفيف من المخاطر عبر الإنترنت.

تساعد أنظمة الكشف التلقائي والاستجابة على النقط النهائية فريق الأمان الخاص بك على مراقبة أجهزة نقطة النهاية الفردية لاكتشاف المخاطر عبر الإنترنت المستندة إلى نقطة النهاية في الوقت الفعلي.

تمنح أنظمة الكشف والاستجابة الموسعة فريق الأمان الخاص بك رؤية شاملة لمجموعة الأمان بأكملها للمساعدة في تحديد المخاطر عبر الإنترنت التي تستهدف مجالات وبيئات أمان متعددة.

تزود خدمات الكشف والاستجابة المُدارة المؤسسات بفريق أمان مُدار خارجياً يكتشف بشكل استباقي المخاطر والحوادث عبر الإنترنت المختلفة عبر مؤسستك.

حلول الكشف عن المخاطر والاستجابة لها هي أنظمة للأمان عبر الإنترنت تراقب باستمرار سلوكيات النظام وأنشطته لاكتشاف المخاطر والحوادث عبر الإنترنت والاستجابة لها بسرعة. قدرات الكشف عن المخاطر عبر الإنترنت والاستجابة لها عنصر أساسي في العديد من استراتيجيات الأمان الحديثة.

عند الاختيار بين حلول EDR وXDR، ضع في اعتبارك الاحتياجات والأهداف الأمنية الفريدة لشركتك. في حين أن XDR قد تقدم حلاً أكثر شمولاً من EDR، بعض المؤسسات ستظل تجد أن EDR هو الحل الأفضل بناءً على تقييم المخاطر الفردي وقيود الميزانية.

يجب على المؤسسات تنفيذ حل الكشف التلقائي والاستجابة على النقط النهائية أو الكشف والاستجابة الموسعة للحصول على إمكانات تكيفية للكشف عن المخاطر عبر الإنترنت والاستجابة لها، مما يساعد في التخفيف من المخاطر عبر الإنترنت المعقدة التي تفشل برامج مكافحة الفيروسات التقليدية في الحماية منها بشكل فعال.